placa de captura externa pinnacle

Oportunidade de aluguel para alugar empresas de propriedade estatal com quase um milhão de dinheiro com assistentes placa de captura externa pinnacle

As fábricas corporativas estatais foram cobradas há 9 anos, espera -se que os benefícios de 9 anos sejam sentenciados

Para criar receita e aumentar a renda dos funcionários, a ex -fábrica de máquinas de cimento de Pequim decidiu alugar um terreno de rua na área da fábrica.Inesperadamente, Xue Guomin, diretor da fábrica, e o diretor assistente da fábrica, Ma Xiaolin, alugou a terra a um preço baixo e cobrou quase um milhão de yuan em benefícios do arrendatário por 9 anos.Alguns dias atrás, o repórter aprendeu com o primeiro tribunal de pessoas intermediárias que o tribunal foi condenado a 10 e 12 anos de prisão por suborno. placa de captura externa pinnacle

O assistente do assistente é lucrativo

Em fevereiro de 2003, a fábrica de mecanismo de cimento de Pequim no distrito de Changping enfrentou a reestruturação corporativa. matéria.

Ma Xiaolin rapidamente encontrou Yang Laishun, uma criança que trabalhou na Comissão de Desenvolvimento e Reforma do Distrito de Changping para revelá -lo.Depois de ouvi -lo, Yang Laishun se sentiu bem e decidiu operar.

Como a fábrica de cimento decidiu enfrentar a unidade na época, ele não aceitou o contrato pessoal. planta em nome da empresa.

De acordo com o testemunho de Yang Laishun, após o incidente, ele teve os mesmos benefícios para os certos benefícios de Xue Guotong, o diretor da fábrica de cimento todos os anos e as despesas diárias do aluguel e manutenção diária da fábrica.

O relato de Yang Laishun mostrou que, de 2004 a 2013, Xue Guomin recebeu um total de mais de 450.000 yuan em benefícios, enquanto Ma Xiaolin foi dividido em mais de 500.000 yuan.

Após 2008, devido à crise da planta de cimento, foi adquirida pelo grupo Jinyu.

Em julho de 2014, o Tribunal de Changping foi condenado a 10 anos de prisão pela primeira instância do Tribunal de Changping por suborno, e Ma Xiaolin foi condenado a 12 anos de prisão.Nenhum deles recorreu.

Diretor da fábrica nega sua identidade oficial

Xue Guomin e seus defensores disseram que Xue Guomin era um funcionário de contratos comuns.Entre os 450.000 yuan recebidos por Xue Guomin, 250.000 yuan foram concedidos à força por Ma Xiaolin e 200.000 yuan foi um empréstimo.Além disso, Xue Guomin se rendeu e os principais méritos e deve reduzir a punição.

Após a audiência, o primeiro Tribunal Popular Intermediário considerou que as evidências de arquivos industriais e comerciais, currículos de quadros, avisos de nomeação e remoção e contratos de arrendamento de casas podem provar que a Xue Kuoming é uma empresa estatal em uma empresa de propriedade do Estado.Xue Guomin argumentou que 200.000 yuan estavam emprestados, mas ele não emitiu um certificado de empréstimo por escrito, nem concordou com a outra parte em reembolsar o prazo e os juros, etc., e o incidente não pagou Yuan deve ser identificado como o povo Xue Guomin recebe o suborno.

O Tribunal também constatou que, em 16 de maio de 2013, quando os órgãos procuradores investigaram Xue Guomin, Xue Guomin negou receber dinheiro por outros, e não era verdade até dois dias depois, por isso não estava se rendendo.Além disso, ele revelou as pistas do tráfico de drogas de outras pessoas.

Em resumo, o primeiro tribunal do povo intermediário decidiu que Xue Kuotuo recorreu, manteve a sentença original e o condenou a 10 anos de prisão por suborno.

O assistente disse que não havia subornado

Durante o segundo julgamento, Ma Xiaolin argumentou que ele apenas emprestou 90.000 yuan de Yang Laishun e não aceitou subornos.Além disso, ele investiu na construção de uma casa com Yang Laishun e gastou despesas relacionadas.Ma Xiaolin também apresentou um testemunho de três testemunhas ao tribunal para provar que co -investido.

A segunda instância do Tribunal acredita que as evidências existentes não podem provar que Ma Xiaolin emprestou 90.000 yuan de Yang Laishun.O Tribunal também considerou que a construção, operação e gerenciamento da Câmara envolvidas eram responsáveis ​​pela construção, operação e gerenciamento do caso, e Ma Xiaolin não participou.Portanto, a justificativa de Ma Xiaolin não é adotada.

No final, o primeiro Tribunal Popular Intermediário rejeitou o apelo de Ma Xiaolin, manteve a sentença original, condenou -o a 12 anos de prisão por suborno e recuperou mais de 530.000 yuan em suborno.

É relatado que Yang Laishun foi condenado a três anos de prisão e 3 anos de prisão por suborno.

Jinghua Times News (repórter Yang Fennin) placa de captura externa pinnacle