os jogos do campeonato colombiano

os jogos do campeonato colombiano

Foto do tribunal condenou Liu Yujing os jogos do campeonato colombiano

Rede de Notícias da China, Guangzhou, 29 de dezembro (Suo Youwei Pan Lingna e Li Yan), o Tribunal Popular Superior de Guangdong (a seguir referido como "Supremo Tribunal de Guangdong") em 29 de dezembro para Shenzhen Fast Broadcast Technology Co., Ltd. (aqui encaminhada a ser encaminhada Como "Fast Broadcasting Company"), o Departamento de Supervisão e Administração do Mercado Municipal de Shenzhen (a seguir referido como "Departamento de Supervisão de Mercado") emitiu uma sentença final da disputa de punição administrativa de direitos autorais, rejeitou o recurso e manteve a sentença original.

Em março de 2014, a Tencent reclamou com o Bureau de Supervisão de Mercado que a empresa de transmissão rápida violou o direito de espalhar a rede de informações envolvidas no caso e solicitou a investigação e lidar com isso.Tencent é a permissão dos 24 trabalhos envolvidos na transmissão de redes de informações envolvidas no caso e também usa 13 deles para licenças não independentes para terceiros.De acordo com o contrato apresentado pela Tencent, o preço das 13 obras foi distribuído ou substituído diretamente por 86,16 milhões de yuans.

O Departamento de Supervisão de Mercado solicita a notarização de evidências ao Escritório de Notarização de Shenzhen Yantian.A notarização mostra que o login no cliente rápido -Broadcast na pesquisa de telefones celulares para 24 trabalhos de filme e televisão envolvidos no caso. site.Depois de clicar em "outros links", alguns sites desconhecidos que não foram registrados de acordo com a lei são inseridos. os jogos do campeonato colombiano

Em junho de 2014, o Departamento de Supervisão de Mercado emitiu oficialmente a "decisão administrativa de penalidade" para a empresa de transmissão rápida, que multou uma multa de 260 milhões de yuan em uma multa de 260 milhões de yuans no comportamento de não violar os direitos e interesses legítimos de outros , interrompeu a ordem de direitos autorais de vídeo on -line e prejudicou os interesses públicos. os jogos do campeonato colombiano

Posteriormente, a empresa de transmissão rápida solicitou a reconsideração administrativa e o Bureau de Direitos Autorais Provinciais de Guangdong mantiveram a decisão de penalidade administrativa em setembro de 2014.A rápida empresa de transmissão processou ao tribunal e solicitou a ordem para revogar as multas administrativas.A primeira instância do Tribunal Popular Intermediário Municipal de Shenzhen rejeitou a reivindicação da empresa de transmissão rápida.A Quick Broadcasting Co., Ltd. se recusou a aceitar e apelou ao Supremo Tribunal de Guangdong.

Em 21 de junho de 2016, o Supremo Tribunal de Guangdong abriu o julgamento do caso e simultaneamente a transmissão ao vivo.

O Tribunal Superior de Guangdong ouviu que a empresa de transmissão rápida coleta ativamente as configurações de dados das configurações de dados do site quando sabem que ou não que o pequeno site não tem a possibilidade de autorização e classificar, classificar, editar, editar, editar, editar, Editar, editar, editar, editar, editar, editar, editar, editar, editar, classificar e recomendar também disfarçarão pequenos sites em sites grandes com alta popularidade no setor, o que ajudará a infração.Depois que a administração do estado de direitos autorais ordenou a retificação e a divulgação da violação da entrega múltipla da Tencent, a empresa de transmissão rápida ainda não excluiu os links de infração envolvidos no caso.O comportamento mencionado acima da Fast Broadcasting Co., Ltd. não apenas violou os direitos civis da Tencent, mas também prejudicou a ordem de todo o mercado de direitos autorais de vídeo on -line e prejudicou os interesses públicos.O Departamento de Supervisão de Mercado tem o direito de puni -lo.

Ao mesmo tempo, no caso de incapaz de descobrir diretamente a lucratividade ilegal da empresa de transmissão rápida e o valor operacional real, o Bureau de Supervisão de Mercado calculou que o valor operacional ilegal era de 86,716 milhões de yuans com base no preço de mercado de 13 filmes e obras de televisão envolvidas no caso.Com base nisso, considerando de maneira abrangente a falha subjetiva, as parcelas de infração e as consequências do comportamento ilegal, a rápida corporação de transmissão tem três multas de operações ilegais, o que não é obviamente impróprio em conformidade com as leis relevantes. os jogos do campeonato colombiano

Além disso, antes da penalidade administrativa envolvida no caso, o Departamento de Supervisão de Mercado cumpriu os procedimentos totalmente para investigação, coleta de evidências, audição e discussão coletiva, que garantiram totalmente os direitos da declaração e defesa da empresa de transmissão rápida.Embora o Departamento de Supervisão de Mercado não tenha consultado o escritório de consultoria jurídica do governo do povo municipal de Shenzhen antes de tomar uma decisão administrativa de penalidade, pode -se determinar que não constitui uma violação de procedimento da lei porque não afetou os resultados do rápido empresa de transmissão.Com base nisso, o Supremo Tribunal de Guangdong decidiu rejeitar o recurso e manter o julgamento original.(sobre)