jogo do vancouver

Zhou Jingyu/Desenho

Securities Times Reporter Liu Wenliang

Kangda New Material:

Freqüentemente aumentado lucros de negócios

Em 18 de outubro de 2014, a Kangda New Materials anunciou que a empresa recebeu a "Decisão de Penalidade Administrativa" da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China ([2014] nº 82).A Comissão Regulatória de Valores Mobiliários da China constatou que os fatos dos fatos ilegais da Companhia são os seguintes: (1) não importa após a reportada da reunião.O primeiro processo de oferta pública e listagem de novos materiais Kangda começou em 2009 e aprovou a reunião de revisão em 26 de dezembro de 2011.Em 16 de março de 2012, o CSRC emitiu a "aprovação da primeira emissão pública de ações da Shanghai Kangda Chemical New Materials Co., Ltd."; Sobre isso sobre isso. "; Em 16 de abril de 2012, o estoque de novos materiais da Kangda foi listado na Bolsa de Valores Shenzhen. jogo do vancouver

Depois que a reunião foi listada nas ações da empresa, o desempenho operacional da Kangda New Materials caiu significativamente.Especificamente: o lucro operacional da Companhia em janeiro de 2012 foi de -126,59 milhões de yuan, uma queda ano a ano de 174,38%, e o lucro operacional em fevereiro foi de 1,2818 milhão de yuan, uma queda ano a ano de 67,64% O lucro operacional diminuiu 99,7%ano a ano, de janeiro a fevereiro de 2012.A cola de estrutura de resina epóxi principal do produto principal do produto diminuiu 37%no ano -ano de 1º de janeiro a 15 de março de 2012.A Companhia prometia no "Complexo da Conferência dos Novos Materiais Kangda" que não houve grande pós -evento após o evento após a listagem e julgamento dos investidores, e não explicou à Comissão Reguladora de Valores Mobiliários por escrito à Comissão Reguladora de Valores Mobiliários.

(2) Registros falsos dos anúncios listados.Em 13 de abril de 2012, a Kangda New Materials anunciou o "Primeiro anúncio de listagem de ações da publicação pública" e anexou o relatório financeiro do primeiro trimestre no "anúncio da listagem".No primeiro relatório financeiro trimestral desta divulgação, o lucro operacional virtual dos novos materiais da Kangda foi de 3,718 milhões de yuans, e o lucro operacional no primeiro trimestre de 2012 foi de 8,1788 milhões de yuans no primeiro trimestre de 2012, e a taxa de aumento foi de 83,37% .Os itens de ajuste específicos são os seguintes: os custos operacionais são reduzidos em 1,8 milhão de yuans e as despesas diárias são adiadas para confirmar 1,1364 milhão de yuans. yuan.De acordo com os fatos, a natureza, a trama e os danos sociais do comportamento ilegal das partes, de acordo com o artigo 193 da Lei de Valores Mobiliários, a decisão administrativa de penalidade tomada pela Comissão Reguladora de Valores Mobiliários é obrigada a corrigir os novos materiais da Kangda, dê avisos e impor uma multa de 600.000 yuan essência

A fim de proteger os direitos e interesses legítimos dos investidores danificados devido a declarações falsas, advogado Song Yixin, escritório de advocacia de Shanghai Jialan da e advogado Li Jian, escritório de advocacia Zhejiang Yifeng, para investidores que compraram "novos materiais Kangda" e sofridos um dano de declaração falsa.

O advogado Yixin apontou que, de acordo com a "Lei de Valores Mobiliários" e a falsa declaração da declaração falsa da Suprema Corte, os novos materiais Kangda Xinzi Atos ilegais constituem uma declaração falsa de valores mobiliários. Diferenças, comissões, interesse e perda de imposto de selo).O advogado Li Jian disse que, de acordo com as disposições da interpretação judicial, eles compraram novos estoques de materiais da Kangda entre a data da listagem e 5 de julho de 2013 e venderam ou continuam a mantê -lo após 6 de julho de 2013, a pessoa pode processar.

Dois advogados também lembraram que os investidores que planejam processar a reivindicação devem fornecer a declaração original de transações de ações de seus cartões de identificação, cartões de acionistas Shenzhen e Seal carimbado com o Departamento de Negócios da Securities Company (desde a primeira compra de "Kangda New Material" até o presente), contato de telefone, telefone celular e código postal de endereço.Após a revisão gratuita, o advogado fornecerá ainda mais documentos de litígio relevantes aos investidores que atendem às reivindicações e decidirão confiar o processo.

Jinguyuan: esconder 130 milhões de yuan

Principais questões de apelação

No final de dezembro de 2014, vários executivos de Jinguyuan foram criticados pela Bolsa de Valores Shenzhen por violações da informação.Há dois meses, Jin Guyuan anunciou que, devido à ocultação e divulgou um grande processo com uma quantia de mais de 100 milhões de yuans, recebeu uma penalidade administrativa por multas administrativas pelo Hebei Securities Regulatory Bureau.Posteriormente, em meados de dezembro de 2014, alguns investidores de ações processaram o Tribunal Popular Shijiazhuang, pedindo a Kim Guyuan que compensasse a perda causada pelas informações de divulgação ilegal da empresa listada aos investidores.

De acordo com o advogado Zang Xiaoli, do escritório de advocacia de Pequim Yingke, o Tribunal Popular Intermediário Shijiazhuang aceitou oficialmente uma reivindicação de um investidor de Sichuan em 16 de dezembro de 2014.O advogado Zang Xiaoli disse que, no dia em que o envio dos materiais da acusação, o Tribunal concluiu todos os procedimentos para aceitar a aceitação do caso do caso.A primeira compensação dos acionistas para a promotoria foi de 26.000 yuan.

Em 16 de outubro de 2014, Jin Guyuan recebeu a "decisão administrativa de penalidade" pelo Departamento Regulatório de Valores Mobiliários da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China.O Departamento Regulatório de Valores Mobiliários da Hebei determinou que os fatos ilegais da empresa foram: em 13 de janeiro de 2012, Jin Guyuan foi processado pela Kunshan Hongtu Industrial Co., Ltd. (a seguir referida como Kunshan Hongtu) para disputas econômicas. perda.Em 17 de fevereiro de 2012, o Tribunal Popular Superior da Província de Hebei abriu um julgamento e fez um primeiro julgamento em 23 de fevereiro de 2012.O julgamento civil foi proferido em 23 de julho de 2012.Durante esse período, Kim Guyuan não emitiu um anúncio temporário para divulgá -lo, nem divulgou no relatório de 2011 anunciado em 27 de abril de 2012. jogo do vancouver

Kunshan Hongtu se recusou a aceitar a primeira sentença de julgamento e apelou ao Supremo Tribunal Popular em 26 de julho de 2012.Em 28 de abril de 2013, o Supremo Tribunal Popular fez uma sentença final, ordenando que Jinshan retribuísse o diretor e o interesse de Kunshan Hongtu dentro de dez dias a partir da data de eficácia desse julgamento.Durante esse período, Jin Guyuan não emitiu um anúncio temporário para divulgá -lo, nem não foi anunciado em 21 de agosto de 2012, o relatório semi -anual de 2012 de 2012, o relatório anual de 2012 em 27 de abril de 2013 e 2013 anunciou Em 2 de agosto de 2013, a divulgação no relatório de meio ano.

Em 20 de agosto de 2013, Kim Guyuan propôs o "pedido de recepção civil" ao Tribunal Popular Supremo.Em 29 de novembro de 2013, o Supremo Tribunal Popular emitiu uma decisão civil e decidiu que a solicitação de recoperação da Jinduyuan Holdings Co., Ltd. foi rejeitada.Durante esse período, Kim Guyuan não emitiu anúncios temporários para divulgar.

Em 27 de agosto de 2013, o Tribunal Popular da Província de Hebei emitiu um aviso de implementação e relatando uma ordem de propriedade a Jinguyuan e emitiu uma decisão em 29 de agosto de 2013 para governar o 9º julgamento civil é executado pelo Tribunal de Transporte Ferroviário de Shijiazhuang.Em 23 de outubro de 2013, o Tribunal de Transporte Ferroviário Shijiazhuang emitiu uma alta ordem de consumo.

Jin Guyuan não emitiu um anúncio temporário até 7 de dezembro de 2013 divulgou os principais processos da empresa.A quantidade total de litígios de Jinshanyuan é de quase 1,35 milhão de yuans, representando 78,92%dos direitos e interesses da empresa em 2011. Ele pertence às "Regras de Listagem de Estoque de Bolsa de Valores". Mais de 10%e o valor absoluto excede 10 milhões de yuans, um grande processo deve ser divulgado no tempo "deve ser divulgado em tempo hábil.

De 13 de janeiro de 2012 a 6 de dezembro de 2013, a Companhia não emitiu um anúncio temporário em tempo hábil para divulgar grandes questões de litígio e não divulgou em relatórios regulares. da lei de valores mobiliários.Em resposta aos atos ilegais de Jinguyuan, o CSRC decidiu avisá -lo e impôs uma multa de 300.000 yuan.

De acordo com o advogado Zang Xiaoli, o Supremo Tribunal do Povo promulgou as "várias disposições mediante julgamento dos casos de compensação civil causados ​​por declarações falsas" a partir de 1º de fevereiro de 2003. As obrigações violaram a lei, realizaram declarações falsas e causaram as perdas de suas perdas, e entrou com uma ação contra o tribunal do povo.

O advogado Zang Xiaoli apontou ainda que, em combinação com leis e regulamentos relevantes e a situação real da punição ilegal de informações de Jinguyuan, em 13 de janeiro de 2012, Jinguyuan foi processado por Kunshan Hongtu Company para o Tribunal Popular Superior de Hebei para disputas econômicas As informações não foram divulgadas no tempo.Portanto, 13 de janeiro de 2012 é a data de implementação da declaração falsa de Jinguyuan.Em 7 de dezembro de 2013, Jinguyuan emitiu um anúncio temporário para divulgar grandes processos da empresa, por isso foi exposto à declaração falsa no mesmo dia.Portanto, as reivindicações dos acionistas de Jinguyuan são: comprando de 13 de janeiro de 2012 a 6 de dezembro de 2013 e investidores que vendem ou continuam a ter e sofrer perdas após 7 de dezembro de 2013.

Os advogados lembram que os acionistas elegíveis devem ingressar em oportunamente o procedimento de litígio dentro da pontualidade prescrita do processo e não será compensado pelo prazo.De acordo com os regulamentos relevantes, o processo da compensação da declaração falsa é de dois anos.Em 16 de outubro de 2014, Jinguyuan emitiu o "anúncio ao receber a decisão administrativa da penalidade do Departamento de Regulamentação de Valores Mobiliários da HEBE Securities do China Securities Supervision and Administration HEBEI Securities and Supervision Bureau". jogo do vancouver

É relatado que o caso foi julgado pelo Tribunal Popular Intermediário Shijiazhuang.O Tribunal de Povos Intermediários Shijiazhuang tentou casos semelhantes em 2013, e o desenvolvimento de Langfang também encontrou um total de 66 reivindicações de investidores de ações.Durante o julgamento do caso, o réu organizacional atingiu uma mediação e, eventualmente, o desenvolvimento do desenvolvimento de Langfang pagou aos investidores um total de 12.9457 milhões de yuan.Quanto a quantos investidores envolvidos na proteção dos direitos no caso da falsa declaração de Jinguyuan, o advogado Zang Xiaoli acreditava que não é fácil dizer que ele esperará até os dois anos do processo."Considerando que o número de acionistas da Jinguyuan e o número de ações não é pequeno, combinado com casos anteriores, mesmo que apenas 5%dos investidores qualificados se juntassem às reivindicações de defender a equipe de proteção dos direitos, o valor final da reclamação pode não ser pequeno . "O advogado Zang Xiaoli disse.